一般人往往會盲目遵循權威的指示
在生活中會遇到許多問題，而我們會尋求專家的幫忙，
例如：疾病問題會問醫師、
有法律問題會問律師以及
有汽機車問題會請問維修師傅戥等等，
上述的專家都可以幫我們解決問題。
所以投資問題可以完全聽信一群自稱專家的人嗎？
專家與一般人的不同
專家除了專業知識比一般人好，更驚訝的是過度自信程度更是勝過一般人。
通常專家通常對自己所擁有的知識有信心，所以也自認為預測能力高。
有自信不好嗎？有自信的人或是自認為在股市比別人知道更多(有資訊優勢)，
為了證明自己是對的，所以會更頻繁地買進賣出股票，交易成本也變高抵銷了資訊優勢。
但是這並不能完全怪罪有自信的專家，
因為一般人都喜歡直接得到一個明確的答案而不是需要自己思考推敲所得到的答案，
因為自己思考太累人而且未必為正確。
所以才想要相信專家的判斷。
例如基金經理人就是一般民眾想要相信的對象。
專家所代表的是
專家通常代表某個領域的權威，
而一般人通常有盲目遵從權威的指示,無論專家的建議聽起來多麼荒謬，
一般人會因為大腦會關閉某些自然防禦措施，也就是會失去自行判斷的能力。
投資（交易）與一般學科不同
大家在學校裡學到的知識、學科都是一樣的，即使每個人的學習力不同，
不過，只要多練習，大家都能到某種程度。
可是，投資與交易卻不一樣。
因為每個人對於金錢（例如：獲利、虧損）的感受度都不同。
所以使用同一種投資方法，
有人行、有人不行；
有人覺得賺的快、也有人覺得慢。
也沒有一種投資方法適用於全世界的人。
所以與學科相比，
投資（交易）與決策更類似。（關於決策可參考高勝算決策）
此外專家提供的獲利方法，例如存股、進出場的方法等等，
一般投資人沒有思考專家使用方法的時空背景，
並且吸收內化成自己的交易方法，
就算照專家的方法在同一時間交易也未必會有獲利。
另一方面，熱門股或是股票名牌也是相似的情況，
大家買的股票或產業都大漲賺錢，
會吸引更多人買進相同地股票而不會思考行情是否過熱或價格過高。
應對方法
我們為了要奪回自行判斷能力，,
所以我們需要學習如何質疑專家或權威，
更重要的是投資人能否能自行思考（詳細可參考思考｜用第二層思考來進入股市？）。
若真的無法做出自行思考，選擇投資能追蹤大盤指數的原型ETF也是方法之一。
不需思考選股、特別選擇買進賣出的時機點，只要賣進並且長期持有，就能得到與大盤指數差不多的績效。
更何況，許多專家也是解析大盤來預測接下來的走向，而且未必準確。
既然如此買進與大盤指數走向亦步亦趨的原型ETF即可。
資料來源:為什麼總是買到賠錢股？
想要購買或了解該書籍的介紹，請參考：博客來連結